СФ одобрил закон об уголовном наказании за хулиганство на транспорте

Совет Федерации (СФ) одобрил закон об уголовной ответственности за хулиганство на транспорте, сказано в сообщении верхней палаты парламента.

Государственной дума 17 марта приняла в третьем чтении поправки в Уголовный кодекс (УК) РФ. Так, статья 213 УК РФ дополняется новым пунктом, согласно которому устанавливается ответственность за совершение хулиганских действий на ЖД, морском, внутреннем водном либо воздушном транспорте, и на любом другом транспорте общего пользования.
Согласно этой статье, большое наказание за совершение таких действий, повлекшее причинение тяжёлого вреда здоровью человека, может составить до пяти лет лишения свободы. За те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть человека, лицо может быть лишено свободы на срок до восьми лет. В случае смерти двух либо более лиц — угрожает лишение свободы на срок до десяти лет.
Также УК РФ дополняется новой статьей 267.1. (Действия, угрожающие надёжной эксплуатации транспортных средств). Согласно норме, совершение из хулиганских побуждений таких действий, наказывается штрафом в размере от 150 тысяч до 300 тысяч рублей либо в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за период до двух лет или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.
Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству ранее откладывал рассмотрение законопроекта, чтобы запросить у Минюста и МВД дополнительную данные о денежном и кадровом обеспечении правоприменения данного закона.

Посмотрите дополнительно нужный материал в сфере бесплатная консультация юриста. Это возможно станет небезынтересно.

Сотрудники налоговой администрации разъяснили, как заполнять реквизиты платежного документа в случае уплаты налогов за иных лиц (письмо ФНС России от 17 марта 2017 г. № ЗН-3-1/1850@ "О рассмотрении обращения).

Так, в целях обеспечения верного учета налоговых платежей, перечисленных иным лицом, созданы Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе финансовых средств в бюджетную систему РФ, согласно которым плательщики налоговых платежей, страховых взносов и иных платежей должны показывать в полях заполняемых форм следующие значения:

• "ИНН плательщика" – ИНН плательщика, чья обязанность по уплате налоговых платежей, страховых взносов и иных платежей исполняется;
• "КПП" плательщика – КПП плательщика, чья обязанность по уплате налоговых платежей, страховых взносов и иных платежей исполняется;
• "Плательщик" – информация о плательщике, осуществляющем платеж. Для физлиц – фамилия, имя, отчество физлица, выполняющего обязанность плательщика по уплате платежей в бюджетную систему РФ;
• "Назначение платежа" – ИНН и КПП (для физлиц лишь ИНН) лица, осуществляющего платеж и наименование (ФИО) плательщика, чья обязанность исполняется. Для выделения информации о плательщике употребляется символ "//". Данные реквизиты указываются в первых позициях по отношению к другой дополнительной информации, показываемой в поле "Назначение платежа";
• "Статус плательщика" (поле 101) – статус того лица, чья обязанность по уплате налоговых платежей, страховых взносов и иных платежей исполняется.

Данные положения учтены в проекте приказа по внесению изменений в Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе финансовых средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ, утвержденные приказом Министерства финансов России от 12 ноября 2013 года № 107н.

Отметим, что налогоплательщикам разрешена уплата налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджет иными лицами (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса в редакции закона от 30 ноября 2016 г № 401-ФЗ).

Минюст собирается отнести неустойку по потребкредитам к платежам последней очередности

Минюст обнародовал поправки в закон "О потребительском кредите", которые изменяют очередность платежей по просроченным займам. Паспорт законопроекта размещен на regulation.gov.ru.
Сейчас требования об уплате неустойки в рамках потребительского кредита погашаются ранее процентов за текущий период платежей, суммы основного долга и иных платежей. Согласно точки зрения разработчика, таковой подход ставит граждан в нехорошее положение если сравнивать с предпринимателями, потому, что к последним используется общий порядок, предусмотренный статьей 319 ГК России. Эта норма не допускает установления более большого приоритета требований по уплате пеней перед требованиями по погашению основного долга и процентов.
Поправками предлагается перенести неустойку в разряд последних платежей. Эту идею уже раскритиковал Национальный совет денежного рынка, пишут "Ведомости". В письме, которое направлено в Министр финаннсов, указывается на то, что заемщики начнут чаще вести себя недобросовестно.
Кредиты для бизнеса имеют более широкий спектр гарантий их возвратности, в то время как потребительские займы практически ничем не обеспечены, растолковывают банкиры. Неустойка побуждает клиентов погашать задолженность в сроки и компенсирует убытки банков, связанные с просрочкой такого выполнения.
В первых числах Января 2017 года думский комитет по денежному рынку советовал отклонить в первом чтении два законопроекта в сфере потребительского кредитования. Один ограничивает сумму процентов и размер ответственности за нарушение должником обязательств по кредиту, другой устанавливает предельный размер обязательств трехкратным размером займа (см. "В Думе выступили против ограничения размера обязательств по потребкредиту").

Смотрите также нужную заметку в области юрист онлайн консультация бесплатно. Это может быть будет интересно.

Новостройки будут оборудоваться системами автоматического регулирования отопления и вентиляции в зависимости от температуры воздуха

Соответствующее распоряжение подписал Глава Правительства РФ Медведев (распоряжение Правительства РФ от 7 марта 2017 года № 275). Документом устанавливается, что все снова строящиеся как жилые, так и административные здания должны будут оборудоваться автоматическими системами регулирования отопления и вентиляции в зависимости от температуры наружного воздуха. Они же должны будут поддерживать заданную температуру горячей воды в системе тёплого водоснабжения. Те же требования устанавливаются и при проведении капитального ремонта зданий за исключением жилых домов.

Что касается строительства и капитального ремонта административных зданий площадью более 1 тыс. кв. м, отопительные устройства должны будут оборудоваться автоматическими терморегуляторами с термоэлементами для регулирования температуры воздуха в помещениях.

Помимо этого уточняется, что в местах общего пользования многоквартирных домов и административных зданиях должны будут употребляться системы освещения со светоотдачей не менее 95 лм/Вт, в случае если проектное время работы осветительных устройств превышает 4 тыс. часов в год

Документ начинает действовать по окончании 7 календарных дней с момент опубликования, на настоящий момент не был опубликован.

Прочтите еще хорошую заметку по вопросу арбитражные суды. Это вероятно станет весьма интересно.

Специалисты службы Юридического консалтинга ГАРАНТ напомнили, что компетентные госорганы не в состоянии проводить внеплановые ревизии, если не им не удается определить лицо, которое обратилось к ним. Это прямо закреплено в законе (ч. 3 ст. 10 закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ "О защите прав юрлиц и Пбоюл при осуществлении государственного надзора (контроля) и местного надзора"; потом – Закон № 294-ФЗ).

Подчёркивается, что заявление гражданина должно отвечать конкретным параметрам. Так, например, в письменном заявлении нужно отметить свои фамилию, имя, отчество (последнее – при присутствии) и почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ или извещение о переадресации заявления. Кроме того гражданин обязан поставить личную подпись и дату (ч. 1 ст. 7 закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О режиме разбирательства заявлений россиян").
Специалисты поведали о вероятных следствиях отправки анонимных сообщений. Суды могут признать противоправными деяния контролирующих органов, которые проводили внеплановые ревизии. В определённом случае e-mail'ы, послужившие основанием с целью проведения внеплановых ревизий, не содержали полных и точных сведений, разрешающих распознать их отправителей (решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 сентября 2014 г. по делу № А40-161484/2012).
Одновременно с этим существует и исключение из данного правила. Оно касается анонимных заявлений, содержащих сведения о подготавливаемом, совершаемом либо совершенном противозаконном деянии, и о лице, которое исполняет перечисленные деяния. Как разъяснили специалисты, в Законе № 294-ФЗ это отражено следующим образом – его положения не используются, в числе иного, при осуществлении оперативно-процедур по розыску, производстве дознания и подготовительного расследования, и прокурорского контроля, правосудия и административного следствия (п. 2-3 ч. 3 ст. 1 Закона № 294-ФЗ). Такое положение законодательства подкреплено и сложившейся практикой судов (распоряжение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 5 июня 2015 г. по делу № 5-208/2015).

Исследовательским корпоративным центрам представили льготы по НДС, налогу на прибыль и налогу на имущество

Принят закон, соответственно которому за исследовательскими корпоративными центрами – участниками научно-исследовательских проектов (п. 8 ст. 2 закона от 28 сентября 2010 г. № 244-ФЗ "Об инновационном центре "Сколково") с будущего года закреплен ряд преференций по оплате налогов и страховых платежей (закона от 28 декабря 2016 г. № 475-ФЗ "О введении изменений в статью 105.14 части первой и часть вторую НК РФ"; потом – Закон № 475-ФЗ).

Например, такие центры будут утрачивать право на освобождение от уплаты налога добавленой стоимости лишь в конкретных законом случаях. В их числе:

• потеря статуса участника проекта;
• достижение размера прибыли 1 млрд рублей.;
• доходы от реализации взаимозависимым лицам товаров (работ, услуг), и передачи имущественных прав составляют менее 50% от общей суммы доходов.

При наступлении данных случаев сумма НДС за год подлежит воссозданию и оплате в бюджет с взиманием с исследовательского корпоративного центра пени (п. 2.1 ст. 145.1 НК в редакции Закона № 475-ФЗ). Данное правило действует до 31 декабря 2021 года включительно (п. 2 ст. 4 Закона № 475-ФЗ).

При наступлении таких же случаев, как и при отмене льготы по НДС, центрам нужно будет восстановить налог на прибыль, и оплатить пеню (п. 3 ст. 246.1 НК РФ в редакции Закона № 475-ФЗ). Налоговая ставка по налогу на прибыль наряду с этим составит 20% (п. 5.1 ст. 284 НК РФ в редакции Закона № 475-ФЗ).

Помимо этого, такие центры освобождаются от оплаты налога на имущество (п. 20 ст. 381 НК РФ в редакции Закона № 475-ФЗ).

Добавим, что исследовательские корпоративные центры с будущего года кроме того будут считаться участниками контролируемых сделок (подп. 8 п. 2 ст. 105.14 НК РФ в в редакции Закона № 475-ФЗ).

Прочтите еще нужный материал в области внешний вид изменений в устав. Это может быть весьма интересно.

СК требует задержать экс-замглавы Росрыболовства по делу о шантажировании

Нагатинский суд Москвы в четверг рассмотрит ходатайство расследования об официальном аресте бывшего помощника министра Росрыболовства Александра Тугушева, сказали РАПСИ в суде.

"Расследование требует выбрать в отношении Тугушева меру пресечения в виде содержания под стражей", — произнёс собеседник агентства.
По данным следствия, бывший госслужащий обвиняется в шантажировании 33% акций в ГК "Карат", наибольшем рыбопромышленном комплексе Российской Федерации, у своего делового партнера — Виталия Орлова. Цена холдинга оценивается приблизительно в 1,5 миллиарда долларов. Расследование думает, что Тугушев вступил в подготовительный заговор с некоторым гражданином Джамалдаевым и другими неизвестными, которые с января по апрель 2016 года позвонили на сотовый телефон Орлова с притязанием передать им акции холдинга, свои притязания сопровождали угрозами.
Согласно данным источника РИА Новости в милиции, между Орловым и Тугушевым имеется давний корпоративный спор, связанный с обжалованием принадлежности этой доли. Орлов пробовал обвинить Тугушева в шантажировании доли в холдинге, но в апреле главк СК Российской Федерации по Москве отказалось открыть дело.
Он утвержает, что на сегодняшний день в отношении Орлова в УМВД по Мурманской области кроме того проводят ревизию, в ходе которой заблаговременно определено, что в его деяниях в отношении акций Тугушева усматриваются показатели хищения в форме мошенничества.

Читайте кроме того нужный материал в области сайт регистрационной палаты на красных воротах. Это вероятно станет весьма полезно.