Вильнюсский окружной суд постановил вычленить всем обвиняемым по делу о событиях 13 января 1991 года, оперирующим государственной защитой, по второму юристу, чтобы была замена в случае отсутствия одного из них, информирует в понедельник канал TV3, передает РИА Новости.

Данное решение обусловлено тем обстоятельством, что 23 февраля суду не удалось продолжить рассмотрение дела в связи с заболеванием одного юриста.
«В случае болезни юриста либо его отсутствия по каких-то иным причинам его место займет второй защитник», — сообщила на протяжении совещания судья Айнора Корнелия Мацявичене. Она кроме того сказала, что об этом судебном решении поставлена в известность Служба правовой помощи страны. Перечень притянутых к делу новых юристов будет продемонстрирован до 10 марта.
По делу о январских событиях проходят 65 обвиняемых, их охраняет 65 юристов, из коих трое не являются государственными.
Верховный Совет Литвы 11 марта 1990 года заявил о воссоздании независимости республики, но власти СССР заявили это решение противоречащим конституции. В январе 1991 года в Литве начались несанкционированные демаршы, после чего в республику были переброшены бойцы спецподразделений, частей ВДВ, которые заняли ряд стратегических объектов. В ночь на 13 января колонна советской военной техники направилась в центр Вильнюса. В ходе столкновений около телецентра протестующих с военными, выступавшими на стороне советской власти, умерли 14 человек, более 600 были ранены.
Шестьдесят пять лиц обвиняют в воспрещённом интернациональным правом заявлении с людьми, убиении лиц, находящихся под защитой межгосударственного гуманитарного права, нанесения увечий, пыток лиц, находящихся под защитой международного гуманитарного права, либо любом другом нечеловеческом поведении с ними либо нарушении целостности их имущества, употреблении воспрещённого военного штурма, применения воспрещённых военных мер.

Физическое лицо может быть русским налоговым резидентом, даже в случае если находится в Российской Федерации менее 183 суток за 12 месяцев. Таковой вывод сделали сотрудники налоговой администрации (письмо ФНС Российской Федерации от 11 декабря 2015 г. № ОА-3-17/4698@ "О режиме определения статуса налогового резидента РФ для физлица – гражданина Российской Федерации, реализующего рабочего деятельность за рубежом").

Они напомнили, что в п. 2 ст. 207 НК РФ произнесено только, что русскими налоговыми резидентами будут считаться физического лица, практически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных суток на протяжении 12 следующих подряд месяцев. Но, что принимать за начальные либо финальные даты для отсчета такого 12-ти месячного срока, в НК РФ не отмечено,

Исходя из этого эксперты ФНС Российской Федерации обратили всеобщее пристальное внимание на положения межгосударственных контрактов РФ об избежании двойного налогообложения. В них, например, отмечено, что физлицо может рассматриваться в качестве налогового резидента Российской Федерации, если оно располагает в ней постоянным жилищем. Обоснованием этому в состоянии:

• обстоятельство нахождения жилого предмета в собственности;
• действующая постоянная регистрация по месту жительства в Российской Федерации.

Так, согласно точки зрения ФНС Российской Федерации, сам по себе обстоятельство нахождения физического лица в Российской Федерации менее 183 календарных суток на протяжении налогового срока (год ), не ведет к автоматической потере статуса российского налогового резидента. Эти пояснения сотрудников налоговой администрации в первую очередь, касаются физлиц, которые являются гражданами Российской Федерации, но работают за рубежом.

Эксперты ФНС Российской Федерации кроме того обратили всеобщее пристальное внимание, что каких-либо положений, обязывающих плательщиков налогов уведомлять налорги о обстоятельстве потери статуса налогового резидента, и вдобавок о обосновании статуса нерезидента, НК РФ не содержит.

Российские каналы "Первый", СТС, РЕН ТВ, "ТНТ Comedy", "Ливень" и "Ностальгия" подали в суд Нью-Йорка иск против американских вещательных организаций, обвинив их в незаконном распространении сигнала на территории США. Об этом информирует "Коммерсантъ".
Согласно данным издания, иск был подан 16 февраля. Ответчиками выступили организации Infomir, Panorama TV, Goodzone TV, Matvil Corporation, Actava TV и Master Call Communications. "Ъ" указывает, что первично каналы подали обособленные иски, но потом претензии были объединены согласно с американской правовой практикой.
Российские вещатели обвиняют ответчиков в несанкционированной ретрансляции их телепрограмм, и вдобавок применении их торговых марок на территории США. Со слов истцов, организации "перехватывают спутниковый сигнал" операторов, что является нарушением законодательства Соединенных Штатов, а затем распространяют его на территории страны за ежемесячную плату. Наряду с этим, показывают податели заявления, вещатели снижают цену на пакеты российских каналов до $5-15 если сравнивать с $30-50 у официальных партнеров. Податели иска кроме того утверждают, что вследствие этого они теряют доходы от межгосударственной дистрибуции. Издание указывает, что правильный размер вреда не приводится, но как мы знаем, что он превышает $75 000.
Генеральный директор организации "Первый канал. Международная сеть" Алексей Ефимов выделил, что поданный иск "будет не последним", добавив, что было распознано свыше ста операторов, незаконно транслирующих сигнал российских каналов.
В Matvil сказали, что не располагают информацией об иске. Panorama TV, Goodzone TV и Actava TV не ответили на запросы издания. В Infomir объявили, что полагают иск безосновательным.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (26.02)

Основное

Конституционный Суд решил, что лишение дам суда присяжных не отвечает принципу правового равенства, ведет к дискриминации и ограничивает их право на защиту суда. Сейчас комиссии присяжных пересматривают лишь дела тех, кому угрожает верховная мера, но ст. 57 УК РФ не разрешает приговаривать дам к такому наказанию. Заявительницей выступила Алена Лымарь, приговорённая на 8 лет тюрьмы за убиение дочери.
"Ведомости" пишут ("Дамам возвратили присяжных"), что сейчас законодатель обязан исправить УПК РФ так, чтобы дамы получили право на присяжных наравне с молодыми людьми. Кроме того суда присяжных могут требовать дамы, обвиняемые в убиении с отягчающими условиями (ч. 2 ст. 105 УК РФ), в случае если на момент провозглашения решения КС совещания суда по ним еще не были избраны. Так, украинскую летчицу Надежду Савченко, которую осудят за причастность к убиению в июне 2014 года в Луганской области двух работников ВГТРК, это решение не затронет, сказал глава КС Валерий Зорькин. Он напомнил, что КС уже двукратно пересматривал дела, связанные с лимитированием права граждан на суд присяжных, и двукратно признавал, что это право не входит в число основных прав гражданина. В первом случае обращение шла о террористических делах, которые связаны с угрозой для самих заседателей и не изымают возможности действия на них, во втором – о не достигших совершеннолетия, тут суд имеет дело с социально-физиологическими характерными чертами, которые требуют особых познаний, растолковал Зорькин. Для дам же похожие ограничения отсутствуют. "Даже древние римляне в гражданском праве додумались до того, что дама тоже человек", – заключил он. Очень многое будет зависеть от того, как решение КС будет выполнено, даёт предупреждение судья в отставке, член СПЧ Сергей Пашин. Количество дел, связанных с обвинением дам в убиении, к тому же с отягчающими условиями, так мало, что законодатель имел возможность бы возвратить все "на круги своя", считает он. (См. кроме того публикацию в "Право.ru" "Пересмотр дела Надежды Савченко судом присяжных неосуществим")
"Определяющим в продвижении университета суда присяжных данное распоряжение не будет", – говорит ("Равноправие победило в одной статье") "Коммерсанту" аккуратный вице-глава государства Федеральной палаты юристов Российской Федерации Андрей Сучков: "Подхваченные Главным судом РФ предложения о реформировании суда присяжных, его расширении и распространении на громадную группу дел точно покроют пересматриваемый случай". А создатель Центра содействия интернациональной защите Каринна Москаленко полагает включённое КС лимитирование права на суд присяжных для любого человека, чье дело уже находится в суде, безосновательным. "Это сохраняет дискриминацию", – полагает она.

Смотрите кроме того

• КС возвратил дамам право на суд присяжных

"Коммерсантъ" пишет ("Платам адвокатов тесно в пределах толкового"), что ООО "Шелл нефть" оспорило в Конституционном суде РФ практику судов, занижающих цена правовых услуг, которая подлежит взиманию с проигравшей стороны. Организация требует признать нелигитимной ч. 2 ст. 110 АПК РФ, где отмечается о "толковых пределах" в определении судом этих сумм. Субъективная оценка разумности преступает конституционные правила правовой определенности и защиты частной собственности, гарантии получения опытной правовой помощи, и вдобавок права на полное компенсирование вреда, считает податель заявления. "Шелл нефть" ссылается на постановление пленума Верховного суда от 21 января 2016 года, которое рекомендует судам снижать затраты лишь при "явной неразумности" их размеров, и указывает, что суд обязан принимать в расчет рыночные, а не "минимально вероятные" цены на юруслуги. Организация в свое время отбилась от требований сотрудников налоговой администрации на 386 миллионов рублей., но сумела стребовать лишь 300 000 рублей. из 2,75 миллионов рублей. понесенных ей судебных издержек. Перед КС де-факто стоит выбор, на какую из сторон процесса следует возложить риск высоких судебных издержек, указывает "Ъ". В зарубежной практике судов осуществлены оба варианта: европейский подход даёт стребовать затраты с оппонента, а при американском проигравший не должен уплачивать траты победителя, говорят адвокаты. Первый подход оправдывается тем, что взимание затрат даёт сократить непорядочное поведение сторон. Второй – тем, что взимание затрат мешает праву на защиту суда, говорит партнер английского офиса Berwin Leighton Paisner Роман Ходыкин. В Германии, Австрии, Голландии затраты возмещаются по особой шкале, а у судьи имеется нелимитированные полномочия уменьшать затраты исходя из условий дела и процессуального поведения сторон, растолковывает партнер Baker & McKenzie Владимир Хвалей.

Суды

"Коммерсантъ" пишет, что ЕСПЧ может начать завлекать Российскую Федерацию к ответственности за разные нарушения в непризнанных республиках, которым она оказывает политическую, военную и экономическую помощь. На этой неделе Громадная палата европейского суда обязала РФ уплатить €29 000 рублей. молдаванину Борису Мозеру за материальный и моральный вред, и вдобавок за судебные издержки. Мозер был задержан властями непризнанной Приднестровья в ноябре 2008 года по подозрению в причинении вреда в $85 000 двум организациям, а в 2010 году – приговорен на 7 лет тюрьмы с отсрочкой в 5 лет, его средства и имущество конфисковали. Будучи выпущен под подписку о невыезде, он бежал в Молдавию, а позднее – в Швейцарию. Российскую Федерацию наказали за нарушение нескольких статей Европейской конвенции по защите прав человека, в частности права на действенную юридическую защиту. Аргументировано это тем, что ПМР существует лишь благодаря российской поддержке, и РФ имеет там "действенный надзор либо как минимум решающее воздействие". Исключительным, кто в ЕСПЧ голосовал против общей позиции по делу Бориса Мозера, был судья от Российской Федерации Дмитрий Дедов. "Ъ" вспоминает, как раньше ЕСПЧ возложил на РФ ответственность за закрытие молдавских школ в Приднестровье по делу "Катан и другие против Молдавии и Российской Федерации". В Минюсте обвинили европейский суд в "политизированности и предвзятости" подходов к делам, касающимся Российской Федерации. Министерство может обратиться в КС с запросом о признании решения ЕСПЧ противоречащим Конституции и не подлежащим выполнению, этот вопрос "будет рассмотрен", сообщил полномочный РФ при ЕСПЧ заместитель министра юстиции Георгий Матюшкин.
"Ведомости" пишут ("Незабываемые расходы"), что бывшие держатели акций санируемого "БТА-Казань", сейчас – "Тимер банка", пробуют стребовать с банка расходы, которые они понесли из-за фактически полной потери своих долей после списания капитала банка до 1 рублей. для протекания операции денежного оздоровления. В арб суд Москвы обратились ООО "Флагман" и ООО "Гермес", которым принадлежало 9,33 и 9,99% банка соответственно. Обе организации поднадзорны группе "Руснефтехим". Податели иска утверждают, что не имели точной информации о денежном состоянии банка, исходя из этого их расходы – а это $2,36 млн для "Гермеса" и $1,14 млн и свыше 58 миллионов рублей. для "Флагмана" – расследование злонамеренных деяний бывшего управления кредитного учреждения. Вероятные же дивиденды стали сейчас символическими и "абсолютно не отвечают цене, которая была оплачена за акции". В качестве соответчика организации избрали EY, который признавал точными отчётности банка, но позже отозвали свои претензии к аудитору. Возможно, это было сделано, чтобы тягаться в Москве, а не в Татарстане, растолковывает партнер Tertychny Law Иван Тертычный. Организациям уже удалось стребовать с банка курс акций до введения временной власти – свыше 220 миллионов рублей. в адрес "Гермеса" и 205,6 миллионов рублей. в адрес "Флагмана". Но, это решение опротестовывают обе


Смотрите дополнительно полезный материал в области иск о признании гаража. Это вероятно будет интересно.

Вред по делу экс-главы Банка Москвы превзошёл 150 млрд рублей

Сумма вреда по делу в отношении бывших президента и вице-президента Банка Москвы Андрея Бородина и Дмитрия Акулинина превзошла 150 миллиардов рублей, по данным газеты «Коммерсант» в пятницу, по сообщению РИА Новости.

«Предполагаемый вред, нанесенный деяниями Андрея Бородина и Дмитрия Акулинина, в уголовном деле превзошёл уже 150 миллиардов рублей. Согласно данным источников… эта сумма сложилась из неправомерно выданных кредитов, в частности, так называемым спецзаемщикам из офшоров, в которые ушли десятки миллиардов рублей», — пишет газета.
Согласно данным издания, одним из подтверждений вины Бородина и Акулинина станет вынесенный в четверг Мещанским райсудом приговор суда их сообщнице, главе «Премьер Эстейт» Светлане Тимониной, получившей пять лет колонии за воровство практически 13 миллиардов рублей организации.
По мнению следователей, Тимонина сообща с главой фирмы «Кузнецкий мост девелопмент» Борисом Шемякиным, который кроме того является участником по этому делу, сделала компанию «Премьер Эстейт» и стала ее председателем совета директоров. Они, согласно материалам уголовного дела, инициировали получение займа от Банка Москвы, а управление банка, используя административный ресурс, снабжало выдачу кредитных денежных средств. Деньги, как определило расследование, были предназначены другим лицам.
Организация «Премьер Эстейт» получила в Банке Москвы заём в 12,7 миллиарда рублей, наряду с этим уставной капитал самого учреждения составлял 10 тысяч рублей, а штатная численность — два человека, определило расследование.
Тимонина обвиняется в пособничестве в присвоении либо растрате. После оглашения приговора суда она была арестована в зале суда. Шемякин был на воле, но под залогом в 10 миллионов рублей. В 2014 году он укрылся в Лондоне, исходя из этого залог обратили в доход страны.


Смотрите дополнительно полезный материал в области юрист по телефону. Это может быть будет полезно.

Бизнес без "резинки"

В апреле прошлого года законодатели разрешили юридическим лицам отказаться от круглой печати. Такая мера была призвана упростить деятельность бизнеса, но фактически послужила причиной к тщетным спорам и новым обременениям.
Исторически правовая наука наравне с балансом и уставом признавала круглую печать главными показателями юрлица. Согласно обычаям ее оттиск проставлялся на всех исходящих документах компаний – контрактах, квитанциях, актах и проч.
Апрельские тезисы
Со стартом экономических реформ ценность печати стала нивелироваться. В случае если еще в начале 90-х для изготовления круглой «резинки» требовалось особое разрешение полиции (в свое время создатель этого материала долго пробовал получить такую бумагу у хмурого старлея в отделении полиции по соседству), то сейчас ее возможно создать в любом салоне всего за час и, значительно чаще, без каких-либо удостоверяющих право документов. Цена услуги до недавнишнего времени составляла всего 100-200 рублей.
В Министерства экономики Российской Федерации пошли к выводу, что университет «круглой печати» в современном обществе стал рудиментарным, и внесли предложение исключить неукоснительное ее использование. закон , завизированный главой государства Российской Федерации 6 апреля 2015 года, разрешает компаниям отказаться от круглой печати, в частности, в адрес современных способов аутентификации.
«С продвижением современной техники и методик присутствие на документе печати не дает гарантию его подлинности. Право потребить круглую печать сохраняется, и у хозяйственных обществ останется возможность создать любое количество печатей и штампов любых форм, расцветок и стадий защиты. Реализация данных предложений разрешит снизить затраты бизнесменов на изготавливание круглых печатей, что кроме того должно положительно отпечатлеться на позиции РФ в разделении «Регистрация учреждений» рейтинга «Ведение бизнеса», каждый год составляемого Мировым банком», – свидетельствовали госслужащие.
Этот же закон, вступивший ввиду 7 апреля, занёс правки об отмене неукоснительного употребления круглой печати в процессуальные кодексы и ряд других законов . Вместе с тем в экономическом учреждении отметили на потребность введения подобающих изменений в 80 других нормативно правовых актов, которые требуют от юрлиц неукоснительного проставки печати.
Эти замыслы до сих пор не осуществлены. Наровне с нежеланием госслужащих и самих участников рынка отказываться от сложившейся практики, новое «упрощение» породило много споров.
РАПСИ решило разобраться, где и как начальники организаций и сейчас должны потребить пресловутую «резинку».
Бухгалтер, дорогой мой бухгалтер…

Госзакупки ценой свыше 1 миллиарда рублей начнут выносить на публичное обсуждение

После встреч с представителями Всероссийского народного фронта госслужащие решили сделать дорогие покупки по-максимуму прозрачными. Сейчас документацию к всякому заказу ценой свыше 1 миллиарда рублей сперва обсудят независимые специалисты, а позже уже продемонстрируют потенциальным исполнителям.
На протяжении всего следующего года будет работать механизм публичной оценки качества дорогих покупок. Государственные и местные клиенты, которые предлагают договора с начальной ценой свыше 1 миллиарда рублей, с 1 января 2016 года будут должны продемонстрировать документацию покупки на разбирательство независимых специалистов. Как следует из приказа Министерства экономики, обсуждение таких контрактов является неукоснительным.
Высказаться относительно объекта покупки, начальной цены, метода покупки и других условий предполагающегося договора сумеют все подряд – от госслужащих и представителей государственных и унитарных учреждений до работников иностранных компаний и наших Пбоюл . Исключительное, что общество оценить не сумеет, - это закрытые заказы, заказы в сфере обороны, и вдобавок заказы у монопольного по указанию президента либо руководства.
Практически неукоснительное обсуждение дорогостоящих покупок будет проходить равно как и исследование проектов нормативно правовых актов на едином портале размещения информации. На исследование запланированной покупки специалистам дадут не менее 20 суток. Вдобавок власть желает, чтобы сообщённую документацию проверяли на присутствие коррупционных моментов (к примеру, завышенная начальная цена) и соотношение притязаниям законодательства, и вдобавок на объект приоритетности – как такая покупка в общем необходима стране.
Чтобы исключить возможность сокрытия публичного мнения, все замечания и предложения по покупке предполагается сделать доступными для широкого круга пользователей. Предполагается, что дискуссии покупок будут проходить в единой информационной системе в сфере покупок в особом разделении. Одна система, действительно, получит с 1 января 2016 года.
Напомним, по плану страны, все заказы для государственных и местных потребностей регулируются 2 документами: законом N 44-ФЗ и законом N 223-ФЗ. Наряду с этим руководство утвердило перечень из 35 организаций, покупки коих подлежат обязательному надзору. Одновременно с этим большая часть операций по увеличению прозрачности государственных закупок запланированы на следующий год, когда получит единая информплощадка. Тогда клиенты начнут отчитываться по покупкам у небольшого бизнеса, аргументировать невозможность купить российский аналог вместо иностранного товара, соблюдать периоды сдачи графиков-замыслов, и соблюдать многие другие правила.
Если судить по замыслу Министерства экономразвития, многие из рассчетных к 2016 году мероприятий уже исполнено. Но саму систему власть продолжит реформировать. Лишь на разбирательстве Государственной думы сейчас находится свыше 30 правок в законы о госзаказах, которые могут вступить ввиду в ближайшее время. Возможно, что все они вправду сделают операцию покупок эргономичной, прозрачной и выгодной - как для клиентов, так и для поставщиков.


Изучите дополнительно хороший материал в области юридическая консультация по телефону. Это возможно станет небезынтересно.